Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uvv.br//handle/123456789/1716
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor | Da Silva Rosa, Teresa Cristina | - |
dc.contributor.author | Araújo, Raquel Otoni de | - |
dc.date.accessioned | 2024-10-08T14:24:00Z | - |
dc.date.issued | 2014-08-11 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uvv.br//handle/123456789/1716 | - |
dc.description.abstract | Portugal, Brasil e Cabo Verde são países que enfrentam diferentes desastres socioambientais, que vêm a intensificar as vulnerabilidades já existentes e construídas historicamente. Numa tentativa de mitigar os riscos e construir comunidades resilientes, os três países assinaram o Quadro de Ação de Hyogo (QAH) em 2005, da United Nations International Strategy for Disaster Reduction. Este presente trabalho tem por objetivo responder às questões: a política nacional de cada um destes países foi desenvolvida compreendendo as discussões sobre desastres, vulnerabilidades, riscos e resiliência? E como o Brasil, Portugal e Cabo Verde se posicionam quanto a discussão internacional sobre o QAH? Para tal, utiliza-se como procedimento metodológico uma revisão de literatura sobre as categorias desastre, vulnerabilidade, risco e resiliência bem como sobre políticas públicas, o QAH e as leis de Proteção e Defesa Civil do Brasil, de Portugal e de Cabo Verde. Também foi aplicado um questionário a gestores da Proteção e Defesa Civil dos países citados, através do qual buscou-se verificar: (1) a inserção e conceituação das categorias desastre, vulnerabilidade, risco e resiliência em cada política nacional de Proteção e Defesa Civil dos países investigados; (2) a influencia do QAH na elaboração e implementação de cada política nacional de Proteção e Defesa Civil dos países investigados; e (3) a comunicação e intercâmbio entre os países da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP). Pôde-se concluir que a perspectiva tradicional das políticas nacionais pesquisadas sobre desastre, vulnerabilidade, risco e resiliência não condiz com a prática baseada na gestão de risco que elas desenvolvem, como proposto pelo QAH. Também foi possível concluir que há certa comunicação e intercâmbio entre os países da CPLP no tocante às iniciativas de redução do risco de desastre (RRD), principalmente entre Portugal, Cabo Verde, Angola, Moçambique e Brasil. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Desastre | pt_BR |
dc.subject | Vulnerabilidade | pt_BR |
dc.subject | Risco | pt_BR |
dc.subject | Resiliência | pt_BR |
dc.subject | Quadro de Ação de Hyogo | pt_BR |
dc.subject | Comunidade dos países de Língua Portuguesa | pt_BR |
dc.subject.vocabulary | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS | pt_BR |
dc.subject.vocabulary | CNPQ::OUTROS::CIENCIAS SOCIAIS | pt_BR |
dc.title | Proteção e defesa civil no contexto de desastres socioambientais: um estudo comparativo das políticas públicas da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa | pt_BR |
dc.type | Dissertation | pt_BR |
dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
dc.description.resumo | Portugal, Brazil and Cape Verde are countries that face different socioenvironmental disasters, which come to intensify the pre-existing and historically constructed vulnerabilities. Trying to mitigate the risks and to build resilient communities, the three countries have signed the Hyogo Framework for Action (HFA) in 2005, from United Nations International Strategy for Disaster Reduction. This present paper has the goal of answering the questions: has the national policy from each of these countries been developed understanding the discussion about disasters, vulnerabilities, risks and resilience? And how are Brazil, Portugal and Cape Verde positioned regarding the international discussion about the HFA? To this, it is used as methodological procedure a literature review on the categories disaster, vulnerability, risk and resilience as well as on public policies, on the HFA and on the Civil Protection and Defense laws from Brazil, Portugal and Cape Verde. It was also applied a questionnaire to the Civil Protection and Defense managers from the appointed countries, through which was attempted to verify: (1) the insertion and conceptualization of the categories disaster, vulnerability, risk and resilience in each Civil Protection and Defense national policy from the researched countries; (2) the influence of the HFA in the elaboration of each Civil Protection and Defense national policy from the researched countries; and (3) the communication and interchange between the Community of Portuguese Language Countries (CPLP). It was concluded that the traditional perspective of the national policies researched about disaster, vulnerability, risk and resilience does not match with their developed practice based on risk management, as suggested by the HFA. It was also possible to conclude that there is some communication and interchange between the CPLP countries regarding the initiatives of disaster risk reduction (DRR), especially between Portugal, Cape Verde, Angola, Mozambique and Brazil. | pt_BR |
dc.description.embargo | 9999 | - |
Appears in Collections: | Dissertação de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
DISSERTAÇÃO FINAL DE RAQUEL OTONI DE ARAUJO.pdf Until 9998-12-31 | DISSERTAÇÃO FINAL DE RAQUEL OTONI DE ARAÚJO | 1.48 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.